刑讯逼供病源之析

     谢亚龙受贿案开庭，辩护人向媒体曝料：谢当庭翻供，称其在侦查期间，遭到了吊打、电击、抽耳光等刑讯逼供。谢称认罪只是为了保证自己能活下来，并让被扣留的妻子获得人身自由。[i]

     此闻一出，天下哗然，各家媒体竞相报道，网络上也吵得不可开交，其中有多家网站，发起投票，问对谢自称的逼供，网民是否信其有。鄙人的看法，宁信其有，不信其无。虽然

有关律师职业的问答

法博上一位博友，在我的博文后留言，内容如下：

“好迷茫，正有博主当初之困惑。好喜欢律师职业，可是没有勇气放下，更没有勇气去担当律师职业之艰辛。现在体制下有点灰，执法环境不好。人生的意义究竟是什么，不想这样不明不白活着，人生真的很短！很希望能够得到博主的指导！”

我许久未动笔习文，究其原因，可能与这位朋友所言内容相关。昨

案子为什么会有趣？

                                               （意）阿钦波尔多《好律师像》

在德肖维茨的书中，读到这样的故事：曾有一位法学专业的学生，问当时在纽约上诉法院任法官的本杰明·卡多佐（Benjamin Cardozo），为什么他审理的总是一些有趣的案件。卡多佐回答是，那些案件只有当他开始思考时才变得有趣起来。

上面的故事很有启发性，我开始做律师时，发现身边的许多同行，他们对工作抱有使不完的热情，每天忙得很

读《致年轻律师的信》 

艾伦·德肖维茨《致年轻律师的信》，写得极其诚恳，充满真知灼见，真是不可多得的好书，尤值同道之人一读再读。我建议年轻的同行，细读此书，认真玩味，以汲取养料。

对于不是法界的朋友，因偶尔会遇上法律麻烦，并需要找到合适的律师人选，帮助他们治愈法律的创口。这本书，同样能给予有益的指导，以便这些朋友在良莠不齐的律师界，找出适

李庄案的法律之门

苦主李庄，起诉中青报，北京东城区法院居然不受案。首善之地，司法竟然如此，让不才始料未及。宪法白纸黑字，诸如依法治国，法院独立审判云云，到了真刀真枪之时，竟形同具文，这让我等习法之人，情何以堪？

对于坊间所戏言的李庄案第三季，不才关注已久。李庄对错现在姑且不论，正如贺卫方先生所言，本可以在法庭上共论是非曲直，这当是最好的方式，故不才也

余烬录（九）

祖母在病痛中熬尽了生命，享年八十四岁。祖母离世的那天，我在外地出差，等我赶回皖西老家，祖母已经躺在棺柩，永远闭上了眼睛。

我决定要写写我的祖母，这个全世界最平凡的女性。我在想，像我祖母这样生活在社会最低层的人，一生饱受艰难困苦，八十余年生活于封闭的乡村，生活的直径从未超出百里，她的身上，有什么样的内容，在她老人家离世后，值得在此一写呢？真

必须坚持统一的司考制度

统一司法考试制度必须坚持，像现在这样，倒行逆施，搞什么“小司考”，终是不得人心之举。鉴于地区发展不平衡的现实，如何在统一司法考试制度之下，解决落后地区司法人手不足之问题，确实值得我等认真探究一番。

鄙人身在法律界，以法律为志业，对这一问题，不能说没有个态度。这些年，不才混迹律师业之中，眼见法律职业的群体人数不断增加，真可谓喜忧参

“小司考”：司法的裸奔

近日，有关“小司考”的流言很甚，今从网上查证一番，得知此事非空穴来风。种种迹象表明，这种为检、法、司三家“开小灶”的丑闻，也最有可能为体制中“内鬼”，公诸于天下。可见，此举之不得人心，连“自己人”也觉得过意不去。

鄙人上个世纪末，从法学院毕业，当年还未行统一司法考试，检法司各自为阵，分开考试，但检法考试只针对系统内，律考

           股东知情权行使条件之“正当目的”的判别

《公司法》第34条第2款，对股东要求查阅公司会计帐簿的情况，设定了前置条件，即应当向公司提交书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东有不正当目的，可以拒绝提供查阅。司法实践中，对股东知情权行使条件中“正当目的”的认识，存在重大分歧。

1、导入案例

原告蔡某、方某系被告南京某环境工程成套设备有限公司（下称

书事：《燃灯者——忆周辅成》

                              
    赵越胜者，于我而言，确是个陌生的作者，未曾料想，他的文字很是了得。从网上获知，其忆周辅成先生《燃灯者》，好评如潮，于是慕名淘回一本，细细地读过。

作为半个读书人，我对学者人物的关注，更多地想探究一下，这些人物读书为学、处世做人的经验，并想窥探他们的人生观，以及对这个动荡世界的观念。这类作品常受读书人的热捧，作为一介准书